其实我应该感谢你，虽然你写给自己看却同时鼓舞了他人。最后那句话（我穷尽一切想象构建出最完美的人与最完美的生活，却发现这与我的真实经历相差无几）很有张力。
——她
关于这篇小说，我只在意三个人的评价——我自己、她、还有一个正在冲刺高考的人；而对于其他人，只有指出了具体问题 的负面评价能够吸引我的兴趣。
这篇随笔中心不算很明确，头尾很棒，但是中间分支有点多的；不过这也算是随笔的一个特点吧，本来就是想些什么就写什么。高中生特有的奇妙细节描写好多，特别是对环境、尤其是自然环境的。虽然这个成人礼的这个与老师的矛+盾是个很好的剧情波澜点，但我觉得争论内容有些太具体化了，或者说有些破坏了整体的这种回忆感或者朦胧感的感觉。人物立体化不够。
——彼岸之安可
感谢他的评价。若要为上篇确定一个绝对的主角，那应当是第一人称的男主角。以此为前提，“分支有点多”可能指的是时常叙述男主的所作所为中与女主无关的部分。一会写平凡高中生活的流水账，一会儿回老家挖燕子石，一会儿重新参加联赛，都与女主没有直接关联，但真的与女主毫无关联吗？我希望实现的效果是：当女主不在他身边时，她的影响仍在。或许没能体现出来。至于环境描写，这是一个小巧思：第四节被点化“睁开眼睛看看周围的世界”之前没有任何环境描写，我把它当做“睁开眼睛”的一种体现。或许过于隐蔽以至于看不出来。“争论的内容太具体化”……是因为我本身就记得很清楚，所以写起来就不自觉地变得详细……无解。“人物立体化不够”可能更多地指向配角，我采用刘慈欣式的处理方法，把配角当做随手拿来用的配件，毫无塑造，在以人物为核心的小说中确实不太合理。若是指向女主，那我就有充足的理由辩驳：这只是上篇而已，下篇是她的第一人称视角。话虽如此，但不够立体化的根本原因是我对她没有足够的了解，难以塑造未知的部分。
有些句子段落可能稍显冗余然后主线权重并不太突出，可能是小说随笔化所导致的；人物名字确实有点令人出戏，刚开始看是在揣摩对应的真实名字，越往后看这名字越出戏，感觉很多人物起的名字比较糙，我的观感来说像上世纪会起的名字（比如王青虎）。
——王天俊
感谢他的评价。“主线权重并不太突出”对一篇小说而言确实是很严肃的问题，会使得情节变得拖沓，虽然我的这篇小说没有明确的“主线”。这个与上一个评价中的“中心”问题类似，都指向了叙事的结构，看样子我采用的叙事结构并没有非常容易令人接受。人物名字……是我考虑不周。我使用输入法的人名模式随意编造，丝毫没有考虑年代感之类的问题。但是！“王青虎”是其原型主动要求的化名，用意未知，只得尊重并接受。